El meme de Aníbilis

Aníbilis, guapa, simpática, aventurera… y amiga de Safrika, no ha tenido otra genial idea que elegirme para hacer un “meme”. ¿Qué es un meme?, ¿puede ser esto? Un ejemplo es esto y unos consejos para hacerlo estos. En cualquier caso, confieso que nunca me gustaron, hace tiempo tuve que contestar a otro, en aquella ocasión como en esta pienso que la educación blogueril hace que sea una especie de desaire no contestar (como se dice en este ejemplo), además me es difícil no hacerlo si viene de semejantes personajes como Aníbilis o la otra persona que me lo envió la primera vez. Haré una advertencia, como esas que aparecen en los paquetes de tabaco; “¡no lo vuelvas a hacer Aníbilis o sufrirás la tortura de sentir todo mi amor sobre ti!”. Se trata de la siguiente chorrada, dice así el “meme”:

Elegir la página 139 del libro que se está leyendo y escribir las cinco primeras líneas del segundo párrafo. Y, después, citar a tres personas más para que sigan el juego.

En esto consiste el “meme” , no cumplo la primera condición; leer UN libro. Pues estoy leyendo en estos días tres libros (si, mi vida es sumamente aburrida y trágica), no sé que hacer si elegir uno de ellos o citar a los tres, lo pensaré …


A pesar de que aparentemente han pasado décimas de segundo, lo que tarda un movimiento ocular, desde ese último párrafo a este otro, no es así sino que, curiosamente, han pasado dos días, 48 horas. He aquí un ejemplo más de la relatividad del tiempo según el observador.

En el primer libro que reseño en la página 139 en el segundo párrafo se dice lo siguiente;

“Creo que esta incapacidad o esta resistencia a afrontar la cuestión del altruismo humano posiblemente represente el mayor inconveniente de la teoría de la evolución darwiniana, al menos, en su versión más popular.”

El contexto de esta frase se refiere y se enmarca en la pregunta que se hace el autor a la vista de la teoría de la Evolución de Darwin. En la cual se habla de la competición interespecie por la supervivencia, que se da en el mundo natural y sin mencionar el hecho de los importantes niveles de cooperación que también se dan, aunque no necesariamente en el sentido consciente del término. El autor viene a decir que lo mismo que se dan actos de agresión en humanos y animales, se aprecian actos de altruismo y compasión. Por lo tanto el autor se pregunta; ¿Por qué la biología moderna admite únicamente la competitividad como principio operativo fundamental y la agresividad como tendencia fundamental de los seres vivos? ¿Por qué se rechaza la cooperación como principio operativo y el altruismo y la compasión como posibles rasgos del desarrollo de los seres vivos.?
Cuestión peliaguda que yo también me pregunto. Difícil de evitar que tanto los evolucionistas como los creacionistas no pongan el grito en el cielo por cuestiones completamente divergentes, que no deja de ser curioso que esta pregunta ponga de acuerdo a dos corrientes de pensamiento tan diferentes y además contesten con razones tan distintas. Para mi este autor es un verdadero “c rack” que de momento se quedará en el anonimato a no ser que algún comentarista acierte su nombre.


El hombre y sus sueños, el camino iniciático de un joven, un día deja todo lo que estaba haciendo, abandona su seguridad y rutina y se lanza en busca de una quimera. Intenta descifrar lo que le dice su corazón, emprende lo que a nosotros nos gustaría hacer si no fuéramos tan cobardes. En la página 139 en el segundo párrafo dice lo siguiente;

“Anduvieron en silencio dos días más. El alquimista iba mucho más cauteloso, porque se aproximaban a la zona de combates más violentos. Y el muchacho procuraba escuchar a su corazón”

Este es mucho más fácil, es un autor muy conocido y un libro también muy conocido. Desde hace años tengo una manía que consiste en leer libros que ya leí, juego a ver cual es el libro que menos me acuerdo y ese es el que elijo, no sé por qué pero da un gusto especial volver a leer cosas que vas recordando poco a poco según las lees. Me monto una competición conmigo mismo; a ver que es lo que recuerdo, que voy recordando según paso las hojas. ¿Sabré lo que dice el pastor en la escena siguiente? ¿Le enseñará el corazón lo que busca?.
En fin, es un poco empalagoso pero tiene esencia, como todos sus libros.

Por último, el tercer libro que estoy leyendo es el más interesante, es el “sumun” del interés, es, es,…. La página 139 en el segundo párrafo se puede leer;

“Though the increase in interstitial fluid is general, it tends to make its appearance first where tissue turgor is normally lowest. Periorbital edema, facial puffines, and swelling of the fingers in the morning may be the earliest sings of edema”

Una guarrada vamos. Y todo esto porque se le ha ocurrido a la sin par Sta. Aníbilis meterme en este lio. Si, estate segura que acabarás sufriendo mis terribles torturas.

He cumplido mi encargo. La segunda parte es más comprometida, debo elegir a tres personas para que sigan el juego. Espero que no se pasen por aquí y así puedan librarse del encargo. Son las tres primeras que me vienen a la cabeza, tres personas que por lo que veo leen alguna vez este blog;
Isthar
Ababol
tumejoramiga
Aunque, la verdad sea dicha, me gustaría saber que es lo que están leyendo por ejemplo;
Ricardo Vigueras
o Mariano cruz
o bien Camilo de Ory
Es difícil desde luego, porque nunca se pasan por aqui luego raro será que se apunten al juego. El sumun de los sumuns sería saber que leen;
Heriberto Yepes
Alonso Ruvalcaba
o Roberto Bolaño (aunque este desgraciadamente murió en el 2001)
Lo que digo es que hay muchos blogs muy buenos de literatura y relatos cortos, ensayos y de todo, que andan pululando por la "blogocosa". Particularmente activo y llamativamente de calidad es ese mundo latinoamericano. Bueno, la calidad y las ganas de escribir bien se dan también por aqui, en España.